Academicsnet

Open access or prestige?

AN — Wed, 29 Sep 2010 10:30:10 +0000

“Right now, we still must choose between Open Access and prestige. Let’s keep our copyright. Let’s put our publications online available in repositories. Let’s choose the journals that have the best Open Access policies. And let’s create new Open Access journals.” Hieronder filmpje van arianne bretti (vu)

NWO 2,5 miljoen voor open access

AN — Tue, 25 May 2010 10:33:43 +0000

Gelezen:

Stimuleringsprogramma nu geopend

NWO-onderzoekers kunnen geld aanvragen voor hun open access-publicaties. In eerste instantie stelt NWO 2,5 miljoen euro beschikbaar. De andere 2,5 miljoen bewaart NWO voor onvoorziene gebeurtenissen. Er geldt ‘op=op’. Per NWO-project is 5000 euro beschikbaar. De onderzoeker stuurt drie dingen naar NWO: De URL van het artikel (de DOI), het nummer van het NWO-project en het bedrag dat de publicatie hem kost. Voorlopig gaat het alleen om tijdschriftpublicaties. NWO bezint zich nog op data en boeken. Daar is in principe geld voor gereserveerd.

NWO nieuwsbericht

#1000

AN — Mon, 19 Apr 2010 19:37:37 +0000

Happy to announce our first Twitter milestone: 1000 tweets.

Curious about the previous 999 tweets? You can read them here in pdf: Twitter book for Academicsnet.nl

Quotidian: new Dutch ‘open access’ Journal

AN — Mon, 19 Apr 2010 11:52:01 +0000

Quotidian is an interdisciplinary, peer-reviewed journal, focused on the study of everyday life. It promotes the study of culture as a lived experience. The journal features theoretical, empirical and historical research on a broad range of cultural practices, such as: rituals, festivities, group cultures, popular culture, events, material culture and folklore. Although the journal is rooted in the Dutch academy, Quotidian welcomes submissions from all over Europe.

Quotidian is made possible by a donation from the Meertens Institute, Amsterdam.

profile

- Academic e-journal
- Language: Dutch and English
- Peer-reviewed
- Frequency: once a year
- Open access
- Printing on demand option – no standard print-run.E-ISSN 1879-534X

Bibliotheek op je iPhone : iSSRN

AN — Thu, 08 Apr 2010 15:53:53 +0000

Social Science Research Network stelt bibliotheek open via een App. Duizenden onderzoeksresultaten letterlijk onder handbereik. Beschikbaar in de iTunes store en gratis te downloaden. Via @jannekeuba

klik hier

Tweetenschap

AN — Sun, 28 Mar 2010 15:49:34 +0000

Gaan we van wetenschap over naar ‘Tweetenschap’ vraagt Robbert Dijkgraaf (NRC, 27 maart 2010) zich af.

Tweetenschap. Dijkgraaf bedoelt hiermee, in twitterish taalgebruik samengesteld (tweet en wetenschap): kennis ontwikkelen in een atmosfeer van hyperventilatie en kortademigheid.

Mooi gezegd. Deze betekenis zal vast veel bijval oogsten. Vooral bij degenen die met argusogen kijken naar sociale media en ‘Science 2.0′.

Met een beetje goede wil is het begrip ‘twee-tenschap’ ook anders te duiden. Zo geschreven lijkt het ineens meer te gaan over het delen van kennis dat leidt tot vermenigvuldiging. Twee betekenissen, twee effecten die gevolg zijn van dezelfde uitvinding, hypertext. Een uitvinding die qua onzichtbaarheid in aanvang en uiteindelijke maatschappelijke impact misschien wel vergelijkbaar is met die van electriciteit. Zie voorbeeld waarmee Dijkgraaf zijn column opent.

Bij innovatie blijft het beeld meestal leeg bij veel mensen, schrijft Dijkgraaf verder.
Ja logisch. Voor transformationele innovatie is immers een door hem zelf zo mooi uitgelegde blikwisseling noodzakelijk.
Hypertekst is zo’n transformationele innovatie. Dus om de impact ervan te kunnen waarnemen in de manier waarop kennis tot stand komt, is een blikwisseling conditio sine qua non.

Sommigen, ik denk dan aan mensen als Cameron Neylon (UK) en Dick Veerman (foodlog.nl) hier in Nederland, ervaren de dynamiek van ‘tweetenschap’ dagelijks. Om maar te zwijgen van megascienceprojecten zoals CERN.
Veel wetenschappers hebben diezelfde ervaring echter bij lange na nog niet. Afgelopen week kwam een twitterbericht bij Academicsnet binnen dat luidde: ‘Net iemand v Inst voor Cultuur en Geschiedenis bijgepraat over sociale media. Daar zitten mensen die niet eens e-mailen! Wow.‘ Waaruit maar weer blijkt dat de ervaringen met ‘Tweetenschap’ nogal uiteenlopen.

Gaan we naar Tweetenschap?
Als je het mij vraagt: ‘Ja zeker, nou en of! Mits er in toenemende mate sprake is van een blikwisseling op dit punt bij wetenschappers. De vraag is niet zozeer of Tweetenschap al of niet wenselijk is, wel hoe je verstandig zou kunnen anticiperen op de nieuwe dynamiek die ontstaat.

Wie daar dus nog niet aan toe is en liever wetenschappelijk alleen blijft gedijen bij stilte in tijd en ruimte mist straks de noodzakelijke omslag. Trends van diep naar breed, van specialisatiewetenschap naar een collectief ‘wisdom of SCIENCE crowds’ zetten onomkeerbaar door, denk ik.

Wie de omslag mist moet wel oppassen niet ingehaald te worden door de feiten, aldus hetzelfde NRC, dezelfde wetenschapspagina waar dit gelijk werd benoemd in een artikel over de universiteitsbibliotheek.

Translate this post

Onderzoeksinstituten in een veranderende omgeving

AN — Wed, 17 Feb 2010 15:45:43 +0000

De Adviesraad voor het Wetenschaps- en Technologiebeleid (AWT) publiceerde vorige week haar advies: Kennis plaatsen – Onderzoeksinstituten in een veranderende omgeving.

Daarin onder meer dat open innovatie veel aandacht zal vergen voor

- spanning tussen samenwerking en concurrentie,
- intellectueel eigendom en financiering,
- de kwaliteit van het (interne en externe) management van instituten.

Voor kennisinstituten en de rolverdeling binnen de publieke kennisinfrastructuur betekent dit

1. een sterkere profilering en positionering in netwerken is nodig.
2. Nieuwe verhoudingen tot universiteiten ontstaan en dat grenzen vervagen. Grenzen tussen onderzoeksinstituten en universiteiten door instituutsvorming, profileringsdrang en kennisvalorisatie.
3. Instituten zullen moeten aantonen dat ze een bijdrage leveren aan het kennis- en innovatiesysteem in NL en EU

Gevolg is meer matrixvorming.
Programmatische samenwerking in onderzoeksconsortia en al dan niet in virtuele samenwerkingsinstituten.

Vandaar dat de raad ‘pleit voor meer afstemming en verknoping van onderzoek in Nederland en voor een sterkere krachtenbundeling in NL onderzoekssystemen tussen duidelijk geprofileerde universiteiten en onderzoeksinstituten.’

Why should Scientists use Twitter

TS — Thu, 05 Nov 2009 20:52:01 +0000

Scientists are all about doing new things but actually they’re very conservative about the way they do them, according to Cameron Neylon, a senior scientist of biomolecular sciences at the Science and Technology Facilities Council. The problem is or was that research papers are on paper, limited to a small audience. New kinds of tools are needed to produce, use, share and archive the research material. Web 2.0 generates a number of services to help researchers, for example, Mendeley, a reference management package.

Web 2.0 opens to a global community of experts. Not limited to the views and criticisms of immediate peers. Tools like f1000 and twitter are at hand for scientists who can quickly pass on their new papers to a global audience with minimal effort.

Larry Lessig on laws that choke creativity

AN — Thu, 05 Nov 2009 11:11:12 +0000

Being Professor =/= being a good leader

AN — Wed, 04 Nov 2009 13:37:49 +0000

Scienceguide informs about three studies showing that being professor is not the same as being able to lead excellent researchgroups.

Knowing this, what might be potential consequences of these findings?

Experts on relevant topics like this one will be invited to open debate.
They will do so by giving an explanation and/or by positing challenging proposition and react on readers’ comments.

to be continued….